Центром комплаенс-компетенций Московского транспорта представлены предложения по повышению эффективности института общественного контроля

28 сентября состоялось совещание Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности в Общественной палате РФ, посвященное совершенствованию нормативно-правового регулирования применения механизмов общественного контроля в противодействии коррупции.
В совещании участвовали Сенаторы РФ, представители федеральных и региональных органов власти, Генеральной прокуратуры РФ, общественных палат субъектов Российской Федерации, научных учреждений и общественных организаций. Модератором выступил первый заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Наговицын.
Заместитель Секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб в своем докладе отметил большую роль граждан, некоммерческих организаций, субъектов общественного контроля и их существенную помощь правоохранительным органам.
Среди конкретных предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере профилактики коррупции, озвучены такие меры, как усиление прозрачности и содействие вовлечению населения в процессы принятия решений, обеспечение для граждан эффективного доступа к информации, проведение мероприятий по информированию населения, способствующих созданию атмосферы нетерпимости в отношении коррупции, осуществление программ публичного образования, включая учебные программы в школах и университетах.
Заместитель генерального директора по комплаенсу АНО «МДТО», директор научно-учебного центра противодействия коррупции Института права и национальной безопасности РАНХиГС, председатель Совета по развитию антикоррупционного комплаенса и деловой этики Торгово-промышленной палаты РФ Александр Русецкий озвучил предложения по введению и закреплению на законодательном уровне термина «Антикоррупционная экспертиза» и разработке единых стандартов к обучению и просвещению. В своем сообщении он также отметил, что введение финансового стимулирования и дополнительных мер поощрения независимых экспертов может привести к утрате их суверенности и возникновению конфликта интересов.
Все направленные и озвученные предложения будут проанализированы и обобщены для последующей работы в сфере совершенствования законодательства.